Miten haetaan SAP virhekoodit ja viestit?

Yritykset, jotka ovat toteuttaneet SAP tuotteet ovat viettäneet paljon resursseja asiakkaan jalostamista ratkaisuja. Kuitenkin nämä kehitys käyttöön ylimääräisiä riskejä osaksi liiketoimintaprosesseja? SAP takaa koodin laatu sen sovelluksia manuaalisen tarkastuksia toimitetulla koodin ja käyttö nykyaikaisin mekanismit tilastollisiin ja dynaaminen analyysi sen tuotteita eri haavoittuvuuksia.

Tutkimus toteutettiin Saarbrückenin yliopistossa (Saksa), jonka tarkoituksena oli analysoida SAP koodit (sähköisen kaupankäynnin ratkaisut) modernein tilastollisen analyysin työkaluja. Päätelmissä olivat seuraavat - laatu koodi on melko korkea.

SAP ohjelmistokoodin läpikäy manuaalinen ja automatisoitu analyysi, tuhansia erityinen testi tapauksissa. Asiakas koodi ei useinkaan voida täysin analysoida, erityisesti kasvojen ja aikataulun mukaan. Se kannattaa harkita laatu asiakkaan koodin järjestelmiin.

SAP -järjestelmä yksinkertaistaa liiketoimintaa järjestelmätasolla, samoin kuin toimintojen analysointia ja analytiikkaa. Mutta jos yrityksen ohjelmakoodissa on SAP -virheitä, ne on korjattava välittömästi ohjelman oikean toiminnan ja vastaavasti liiketoiminnan vuoksi.

On tärkeää ymmärtää, että tarkkailun auktorisointiavaimien (synonyymi SAP turvallisuus monta yritystä) ei auta estä tällaista virheitä, koska käyttäjä käyttää virheitä koodi on kuin viranomaisen määrittelemän järjestelmänvalvoja .

Tarkastellaan virheitä, jotka voivat olla läsnä asiakkaan koodin.

koodia

Koodi varattu injektio on yksi yleisimmistä ja vaarallisin haavoittuvuuksia mukaan OWASP luokitukseen. Useimmat tunnetut heikkouksia, kuten OpenSSL heartbleed-haavoittuvuus ja Ebay hakata, liittyvät epähuomiossa ruiskuttamalla käyttäjä syöttää ohjelmaan.

Vaaraa tällaisia ​​virheitä piilee käytännössä arvaamattomia tuloksia toteuttamisen haavoittuvia ohjelmia. Tulos injektion SQL-koodin voi olla sekä vuodon salasanoja ja täydellinen poistaminen kaikki järjestelmän tiedot.

Lisäksi ongelmana tällaisten haavoittuvuuksia on vaikea löytää niitä automaattisilla työkaluilla. Hae perustuu sääntöihin ja kuviot eivät anna positiivista tulosta, koska suuri määrä virheellisesti muotoiltu oletuksia.

Ainoa todella tehokas tapa löytää virheitä voi olla staattinen analyysi datavirran tulevan ohjelman. Staattinen analyysi tietovirta voit jäljittää mitä tietoja aiotaan mahdollisesti vaarallisia olevia oletus läsnäolo tai puuttuminen koodin injektion heikkous.

hakemisto läpikäynti

Toinen vaarallinen ohjelmointi virhe on tahattomasti poistumassa tulo huijaus, joka mahdollistaa hakemistoon läpikulun.

Hyökkääjä, joka hyödyntää tätä heikkoutta voitot kyky lukea tai kirjoittaa dataa ulkopuolella ennalta hakemistoon. Siten kriittinen asetuksia voidaan lukea tai asetustiedostoja korvata, jotka voivat estää järjestelmän melko pitkän ajan kuluessa.

On aivan erityisiä mahdollisuuksia käyttää tämän virheen. Esimerkiksi puhelun OPEN DATASET DAseta FILTER iv_filter lausuman, joka avaa tiedoston käsittelyssä Unix-järjestelmää toimittaa tietoja tietokannasta on luettu ennalta määriteltyyn prosessiin, joka pystyy tekemään odottamattomia toimia käyttöjärjestelmän tasolla.

Niinpä virheellinen OS kokoonpano ja haavoittuva koodia, joilla ei ole virheitä erikseen voi johtaa kriittiseen seurausten yhdessä.

Valtuutusvirheet

Ovatko ohjelmoijat ohjaavat käsitettä viranomaisen kehittäessään sovelluksia? Tämän käsityksen mukaan, minkälaista tahansa toimilohkon ohjelman tulisi evätä kunnes toisin ilmoitetaan.

Valitettavasti monissa projekteissa, kulunvalvonta tapahtuu kaupan tasolla, mikä tekee mahdolliseksi yhdistää erilaisia ​​nykyisiä lupia, jotta pääsy kielletty tietoa. Esimerkiksi käyttämällä CALL tapahtumaote (jota on laajasti käytössä kehittäjät) hankkeisiin, joilla kaupallisen kulunvalvonta on vaarallinen. Ilman auktoriteetilla-Check, puhelu tapahtumaote voit haarautua kautta muista toimista.

On myös mahdollista, että on lupa tarkistaa, mutta se tehdään väärin. Tällaisissa tapauksissa on myös löydettävä ja korjattava.

Takavarikoimat

Ennen tätä tarkastelimme joitain haavoittuvuuksia, kun ohjelmoijat tekivät tahattomat virheet, minkä seurauksena koodi tuli haavoittuvaksi. On kuitenkin olemassa myös tapauksia, ohjelmoija tietoisesti muuttaa ohjelman suoritus virtaus tietyille käyttäjille ( dokumentoimaton ominaisuudet), tai jos se ei jätä ns takaoven ollenkaan, jonka avulla voit ohittaa kaikki tarkastukset asettamat järjestelmän.

Kehittäjä voi luoda takaoren ilman haitallisia tarkoituksia, kuten SAP _all Authority työskennellä tehokkaammin toteutushankkeessa. Ilmeisesti tämä ei heikennä riskeistä, että backdoors esittelee.

On olemassa monia esimerkkejä tällaisista backdoorsista verkossa, joka voidaan helposti kopioida ja siirtää tuotantojärjestelmään. On erittäin vaikeaa tarttua asiaankuuluvien ominaisuuksien ja backdoorsin läsnäolo, ensinnäkin, koska se on valtava määrä asiakaskoodia ja toisaalta SAP -ohjelmointikielen erityispiirteiden vuoksi. ABAP: n avulla voit suorittaa koodin lennossa ja se tallennetaan DBMS: hen, eli se voi olla piilossa hyvin, erittäin syvä.

Kuinka löytää SAP virheet?

On olemassa useita erilaisia ​​tapoja löytää haavoittuvuudet koodissa, mikä on edennein, mikä on staattinen datavirtaanalyysi.

SAP NetWeaver AS: llä on moduuli, joka analysoi datavirran haavoittuvuuksien läsnäoloon tai puuttumiseen (koodin haavoittuvuusanalyysi). On olemassa sertifioituja kumppaniratkaisuja, joiden avulla voit skannata haavoittuvuuksille.

SAP Koodin haavoittuvuusanalyysi (CVA) perustuu koodin tarkastajatyökaluun, joka on pystynyt tarkistamaan asiakaskoodin mahdollisesti vaarallisille rakenteille monien vuosien ajan, mutta toisin kuin koodin tarkastaja, se käyttää tietovirtaanalyysiä työstään. Se on tarkoituksenmukaista käyttää CVA: ta projektin ensimmäisestä vaiheesta - sata kehitysvaihe (ennen kehitystä siirretään edelleen maiseman varrella), koska korjaukset myöhemmin (esimerkiksi tuottavuuden aikana) on monimutkaisempi ja kalliimpi.

CVA: n käyttöönotto merkitsee vain virheiden löytämistä ja vahvistamista, vaan myös muuttamalla hyvin lähestymistapaa yritysten kehitysstandardeihin.

Uuden kehityksen käyttöönotto tuotantojärjestelmään on hyväksyttävä asiantuntija, joka on ohjattu hänen työstään nykyaikaisimmilla kehityksen analysointityökaluilla.

Yksi tapa löytää virheitä on tällainen työkalu. Kaikki eivät tiedä, että SAP sisältää yli miljoona virheilmoitusta. Voit käyttää tätä yksinkertaista ja tärkeintä ilmainen työkalu nopeasti löytääksesi virhekoodin ja SAP -viestin.

A SAP Virhekoodi, kuten AA729 tai avainsana, kuten omaisuus, on tehtävä omalle ikkunalle kaikki siihen liittyvät SAP -virheviestit.

Usein Kysyttyjä Kysymyksiä

Mitä hakemiston läpikulku tarkoittaa?

Tämä on ohjelmointivirhe SAP siitä, että se on tahattomasti jättää syöttö, jotta hakemiston läpikulku on. Tämä voi lukea kriittiset järjestelmän asetukset tai korvata kokoonpanotiedostot, jotka voivat vähentää järjestelmän alas jo pitkään.

Mitkä ovat tehokkaat menetelmät SAP -virhekoodien ja viestien vianetsintä?

Vianmääritys SAP -virhekoodit ja viestit käsittävät tehokkaasti SAP -tukiportaalien käyttöä, konsultointi SAP -dokumentaatiota ja sitoutumista SAP -käyttäjäyhteisöihin oivalluksia ja ratkaisuja varten.