Slik søker du etter SAP Feilkoder og meldinger?

Bedrifter som har implementert SAP produkter har brukt en stor mengde ressurser på klientforbedring av løsninger. Imidlertid innfører disse utviklingen ytterligere risiko i forretningsprosessene dine? SAP garanterer kvaliteten på koden i sine applikasjoner gjennom manuelle revisjoner av den medfølgende koden og bruken av de mest moderne mekanismene for statistisk og dynamisk analyse av sine produkter for ulike sårbarheter.

En studie ble utført ved Universitetet i Saarbrücken (Tyskland), som var å analysere SAP produktkoder (e-handelsløsninger) med de mest moderne statistiske analyseverktøyene. Konklusjonene var som følger - kvaliteten på koden er ganske høy.

SAP Software Code gjennomgår manuell og automatisert analyse, tusenvis av spesielle test saker. Klientkoden kan ofte ikke analyseres fullt ut, spesielt i møte med tette prosjektfrister. Det er verdt å vurdere kvaliteten på klientkoden på systemene dine.

SAP -systemet forenkler å gjøre forretninger på systemnivå, samt gjennomføre analyse og analyse av aktiviteter. Men hvis det er SAP -feil i selskapets programkode, må de korrigeres umiddelbart for riktig drift av programmet og følgelig virksomheten.

Det er viktig å forstå at du kontrollerer brukerautorisasjon (et synonym for SAP Sikkerhet for mange bedrifter), vil ikke bidra til å forhindre bruk av denne typen feil, siden brukeren bruker feil i koden er utenfor myndigheten som er definert av systemadministratoren .

La oss vurdere feilene som kan være tilstede i klientkoden.

Kodeinjeksjon

Reservert kodeinjeksjon er en av de vanligste og farligste sårbarhetene i henhold til OWASP-klassifiseringen. De fleste av de kjente sårbarhetene, inkludert OpenSSL-hjerter og Ebay Hack, er relatert til den utilsiktede venstre injeksjonsbrukerinngangen til et program.

Faren for slike feil ligger i de praktisk talt uforutsigbare resultatene av utførelsen av sårbare programmer. Resultatet av en injeksjon av SQL-koden kan være både en lekkasje av passord og fullstendig fjerning av alle systemdata.

Et ekstra problem med slike sårbarheter er vanskeligheten med å finne dem med automatiserte verktøy. Søk basert på regler og mønstre vil ikke gi et positivt resultat på grunn av det store antallet feilaktig formulerte antagelser.

Den eneste virkelig effektive måten å finne feil kan være statisk analyse av datastrømmen som kommer inn i programmet. Statisk analyse av datastrømmen lar deg spore hvilke data som skal potensielt farlige forutsetninger om tilstedeværelsen eller fraværet av sikkerhetsproblemet i kodeinjeksjon.

Katalog traversal.

En annen farlig programmeringsfeil utilsiktet forlater inngangsspoofing, som tillater katalogen traversal.

En angriper som utnytter dette sikkerhetsproblemet får muligheten til å lese eller skrive data utenfor den forhåndsdefinerte katalogen. Således kan kritiske systeminnstillinger leses eller konfigureres som overskrives, som kan deaktivere systemet for en ganske lang periode.

Det er ganske spesifikke alternativer for bruk av denne feilen. For eksempel, et anrop til det åpne datasettet Deset Filter IV_Filter-setningen, som åpner en fil for å lese, på et UNIX-system, leverer data fra filen som leses til en forhåndsdefinert prosess som kan utføre uventede handlinger på operativsystemnivået.

Dermed er feil OS-konfigurasjon og sårbar kode som ikke har feil separat, fører til kritiske konsekvenser når de samarbeider.

Autorisasjonsfeil

Er programmerere styrt av begrepet autoritet når de utvikler sine applikasjoner? Ifølge dette konseptet bør tilgang til en hvilken som helst funksjonsblokk av et program nektes til annet angitt.

Dessverre, på mange prosjekter, oppstår tilgangskontroll på transaksjonsnivået, noe som gjør det mulig å kombinere ulike eksisterende tillatelser for å få tilgang til forbudt informasjon. For eksempel, ved hjelp av anropstransaksjonserklæringen (som er mye brukt av utviklere) på prosjekter med transaksjonskontroll, er det usikkert. Uten med autoritetskontroll gjør det mulig å koble til transaksjonserklæringen deg til å filme gjennom en annen transaksjon.

Det er også mulig at det er en autorisasjonskontroll, men det ble gjort feil. Slike tilfeller må også bli funnet og korrigert.

Backdoors.

Før det så vi på noen tilfeller av sårbarheter, da programmerere gjorde utilsiktede feil, som følge av hvilken koden ble sårbar. Det er imidlertid også tilfeller når programmereren bevisst endrer programutførelsesstrømmen for bestemte brukere (uokumenterte funksjoner), eller ikke forlater den såkalte bakdøren i det hele tatt, som lar deg omgå alle kontrollene som er angitt av systemet.

En utvikler kan skape en bakdør uten ondsinnede formål, for eksempel å skaffe seg SAP _all-autoritet til å jobbe mer effektivt på et implementeringsprosjekt. Tydeligvis forringer dette ikke risikoen for at tilstedeværelsen av bakdører introduserer.

Det er mange eksempler på slike bakdører på nettet som lett kan kopieres og overføres til et produksjonssystem. Det er svært vanskelig å fange tilstedeværelsen av uokumenterte funksjoner og bakdører, for det første, på grunn av den enorme mengden klientkode, og for det andre, på grunn av særegenhetene i SAP programmeringsspråket. ABAP lar deg utføre kode på fluen og lagres i DBMS, det vil si det kan være skjult veldig, veldig dypt.

Hvordan finne SAP Feil?

Det er flere forskjellige måter å finne sårbarheter i kode, hvorav den mest avanserte er statisk datastrømningsanalyse.

SAP NetWeaver AS har en modul som analyserer datastrømmen for tilstedeværelse eller fravær av sikkerhetsproblemer (Code Sårbarhetsanalyse). Det er sertifiserte partnerløsninger som lar deg skanne applikasjonskode for sårbarheter.

SAP Code Sårbarhetsanalyse (CVA) er basert på Code Inspector-verktøyet, som har klart å sjekke klientkoden for potensielt farlige konstruksjoner i mange år, men i motsetning til kodeinspektør, bruker den datastrømningsanalyse i sitt arbeid. Det er mest hensiktsmessig å bruke CVA fra den aller første fasen av prosjektet - hundre utviklingsstadiet (før utviklingen overføres videre langs landskapet), siden det er mer komplisert og kostbart og kostbart.

Innføringen av CVA innebærer ikke bare å finne og fikse feil, men også endre selve tilnærmingen til utviklingsstandarder i bedriften.

Innføringen av enhver ny utvikling i et produksjonssystem må være autorisert av en ekspert som styres i sitt arbeid av de mest moderne utviklingsanalyseverktøyene.

En av måtene å finne feil er et slikt verktøy. Ikke alle er klar over at SAP inneholder over en million feilmeldinger. Du kan bruke dette enkle og viktigst gratis verktøyet for å raskt finne noen feilkode og SAP melding.

A SAP Feilkode som AA729 eller et søkeord som Asset må angis i det dedikerte vinduet for å finne alle relaterte SAP feilmeldinger.

Ofte Stilte Spørsmål

Hva betyr katalogtraversal?

Dette er en programmeringsfeil SAP om utilsiktet å forlate inngangen som er forfalsket for å tillate katalogtraversal. Dette kan lese kritiske systeminnstillinger eller overskrive konfigurasjonsfiler, som kan bringe systemet ned i ganske lang tid.

Hva er effektive metoder for feilsøking SAP Feilkoder og meldinger?

Feilsøking SAP Feilkoder og meldinger innebærer effektivt å bruke SAP Support Portals, Consulting SAP Dokumentasjon og engasjere seg med SAP brukersamfunn for innsikt og løsninger.